Academic risks in the use of artificial intelligence (AI) by students of public universities

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37431/conectividad.v7i3.504

Keywords:

Dependence, Public education, Univerity student, Artificial intelligence, Educational technology

Abstract

The objective was to identify the academic risks associated with the use of Artificial Intelligence (AI) for school activities from the perspective of university students.  It was based on UNESCO´s policy of human-centered pedagogical approaches and learning improvement. The study employed a qualitative-phenomenological approach, with 58 students from 16 public univesities in Colombia, Brazil, Mexico, Argentina, Chile and Italy participating. Participants met the inclusion criteria: being enrolled in courses and having used AI in the previous year. A projective construction technique was used to collect data through a topic guide that elicited narratives. This guide was incorporated into Google Forms and distributed via WhatsApp. A content analysis of the narratives was performed using MAXQDA2024, assisted by visual tools such as MAXMaps and code frequencies. Fifty-seven coded segments were obtained, revealing three categories of academic risks, ordered from highest to lowest saturation: limitation of learning by AI, referring to the loss of reasoning skills; plagiarism by AI, including unreliable sources and plagiarism; and dependence on AI, referring to the perceived need for its use. The study concludes that the students' narratives reflect concerns related to cognitive development, academic ethics, and intellectual autonomy. This research provides evidence for the design of regulated pedagogical strategies and educational policies aligned with the international movement focused on maximizing the benefits and mitigating the risks of AI use.

References

Albanesi, B., Casciaro, R. Acquaro, J., Casabona, E., Molineris, I., Sciretti, M., Olagnero, J. M., Clari, M. & Dimonte, V. (2025). Percezioni ed esperienze nell'uso dell'Intelligenza Artificiale Generativa tra gli studenti universitari. Uno studio qualitativo descrittivo. Tutor, 24(1), 25-45. https://doi.org/10.13135/1971-8551/11083

Báez Montero, I. C., González-Montesino, R. H., Bao Fente, M. C. y Longa Alonso, B. (2020). Los informantes de un corpus de lengua de signos española: tecnológico, representativo y con portabilidad: CORALSE. Estudios Inter lingüísticos, 8, 13-32. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7663950

Corral de Franco, Y. (2022). Validez y confiabilidad en instrumentos de investigación: una mirada teórica. Revista Ciencias de la Educación, 32(60), 562-586. http://www.servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/60/art06.pdf

Cortés, M. (20 de febrero de 2025). La inteligencia artificial en educación: cinco transformaciones clave para 2025. Infobae. https://www.infobae.com/educacion/2025/02/20/la-inteligencia-artificial-en-la-educacion-cinco-transformaciones-clave-para-2025

Hecker, J. & Kalpokas, N. (2026). Guía fundamental de la investigación cualitativa. Atlas.ti. https://atlasti.com/es/guias

Hernández González, M., Ramos Quiroz, J. M., Chávez Maciel, F. J. & Trejo Cázares, M. del C. (2024). Ventajas y riesgos de la Inteligencia Artificial Generativa desde la percepción de los estudiantes de educación superior en México. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–19. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-495

Loayza-Maturrano, E. F. (2020). La investigación cualitativa en Ciencias Humanas y Educación. Criterios para elaborar artículos científicos. EDUCARE ET COMUNICARE. Revista de Investigación de la Facultad de Humanidades, 8(2), 56-66. https://doi.org/10.35383/educare.v8i2.536

MAXQDA. (2026). Análisis de contenido con MAXQDA. https://www.maxqda.com/content-analysis

Milinković, A., Vuleta, D. & Babić, I. (2024, del 20 de mayo). Student perception of using generative AI tools in relation to academic integrity and their advantages and disadvantages. 2024 47th MIPRO ICT and Electronics Convention (MIPRO), Opatija, Croatia, pp. 601-606. https://doi.org/10.1109/MIPRO60963.2024.10569274

Morales Chávez, G., Peña Pérez, B., Hernández Corona, A. & Carpio Ramírez, C.A. (2023). Análisis e intervención en el riesgo académico en educación superior. Revista Iberoamericana ConCiencia, 8(Especial), 1-22. https://doi.org/10.32654/ConCiencia/eds.especial-1

Núñez-Valdéz, K. P., Sepulveda-Irribarra, C. A., Villegas-Dianta, C. A. & Castillo-Paredes, A. J. (2025). Inteligencia artificial y formación docente: análisis desde las percepciones estudiantiles. Formación Universitaria, 18(4), 1-12. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062025000400001

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [UNESCO]. (30 de agosto de 2023). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/recomendacion-sobre-la-etica-de-la-inteligencia-artificial

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [UNESCO]. (4 de abril de 2024a). Guía para el uso de IA generativa en educación e investigación. UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/guia-para-el-uso-de-ia-generativa-en-educacion-e-investigacion

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [UNESCO]. (17 de mayo de 2024b). El uso de la IA en la educación: decidir el futuro que queremos. UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/el-uso-de-la-ia-en-la-educacion-decidir-el-futuro-que-queremos

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [UNESCO]. (23 de enero de 2025a). La UNESCO destaca el papel de la inteligencia artificial en la educación en el Congreso Futuro 2025. UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/la-unesco-destaca-el-papel-de-la-inteligencia-artificial-en-la-educacion-en-el-congreso-futuro-2025

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [UNESCO]. (28 de mayo de 2025b). Marco de competencias para docentes en materia de IA. UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/marco-de-competencias-para-docentes-en-materia-de-ia

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. [UNESCO]. (28 de mayo de 2025c). Marco de competencias para estudiantes en materia de IA. UNESCO. https://www.unesco.org/es/articles/marco-de-competencias-para-estudiantes-en-materia-de-ia

Organization for Economic Cooperation and Development. [OCDE]. (2024). AI Principles. OCDE. https://www.oecd.org/en/topics/ai-principles.html

Qasem, F. (2023). ChatGPT in scientific and academic research: Future fears and reassurances. Library Hi Tech News, 40(3), 30–32. https://doi.org/10.1108/LHTN-03-2023-0043

Real Academia Española. (2024). Riesgo. RAE. https://dle.rae.es/riesgo%20?m=form

Ribas, F. B. & Provasi, M. R. (5 de diciembre de 2024). Adopción de inteligencia artificial generativa: percepciones de alumnos de ciencias económicas. XX Simposio Regional de Investigación Contable, La Plata, Argentina. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175480

Rodríguez, A., Viñar, M. E., Reyno, M., De Luca, M., Sosa Gonzalez, M. N. y Martínez, M. P. (2020). La ética en el encuentro. Reflexiones a partir de la instrumentación del Consentimiento Informado en investigaciones cualitativas. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 10(1), 261-291. https://doi.org/10.26864/PCS.v10.n1.12

Sánchez Bracho, M., Fernández, M. & Diaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 107-121. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.400

Silverio, M. (2026, 5 de enero). ChatGPT: Número de usuarios y estadísticas. PrimeWeb. https://www.primeweb.com.mx/chatgpt-usuarios-estadisticas

Stewart, L. (2026). Método de muestreo por conveniencia en la investigación. Atlas.ti. https://atlasti.com/es/research-hub/muestreo-de-conveniencia

Valdez Corral, L. A. y Tapia Ruelas, C. S. (2025). Recomendaciones éticas sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en educación superior: revisión sistemática. Diálogos sobre Educación, 34(16), 1-25. https://doi.org/10.32870/dse.v0i34.1743

Vega-Reinel, S. V., Palacios-Zuñiga, R. M., Pazmiño-Gaibor, Á. X., Peña, P. M. & García-Laje, C. A. (2025). Implicaciones éticas del uso de inteligencia artificial generativa en la formación universitaria, dilema entre la innovación tecnológica y la responsabilidad académica. Revista Científica Arbitrada De Investigación En Comunicación, Marketing Y Empresa REICOMUNICAR. ISSN 2737-6354., 8(15), 833-851. https://reicomunicar.org/index.php/reicomunicar/article/view/428

Vieira Cardoso, M., Gomes Júnior, C. S., Cavalcante Gonçalves, A. & Ribeiro Júnior, J. (2025). Inteligência artificial na escrita acadêmica: perspectivas críticas e implicações. Revista Mediação, 20(1), 156-170. https://www.revista.ueg.br/index.php/mediacao/article/view/17608

Published

2026-10-14
Crossmark

How to Cite

Valdez Corral, L. A., Tapia Ruelas, C. S., Causil Villadiego, N., & Amparán Valenzuela, N. L. (2026). Academic risks in the use of artificial intelligence (AI) by students of public universities . CONECTIVIDAD, 7(3), 1–15. https://doi.org/10.37431/conectividad.v7i3.504

Issue

Section

Scientific Articles and Review Articles

Categories