Access to justice for indigenous peoples: Diagnosis of the Kichwa Otavalo en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.37431/conectividad.v6i4.407Keywords:
Access to justice, Legal pluralism, Interculturality, Cooperation and coordination, Human rightsAbstract
The project of a plurinational state in Ecuador has led to the consolidation of a dialogue between the diversities that make up this country, based on the principle of interculturality. Among different aspects, the recognition of indigenous jurisdictions is identified based on Article 171, shaping what is known as legal pluralism (Pluralismo Jurídico). This article explores how indigenous justice systems represent an instrument that guarantees access to justice, understood as a human right, a necessary debate in contexts where cultural elements, as well as racism and discrimination, determine limitations in access to justice for indigenous peoples. Based on surveys conducted in 4 parishes of the Otavalo and Cotacachi cantons with geolocation, the perception of people self-identified as indigenous on limitations in access to justice in contexts of legal pluralism was defined. The data elaborated from the use of Rstudio allowed us to conclude that cooperation and coordination processes are still weak, and that indigenous justice responds to the needs of the population in the absence of the state. It also highlights a low trust in ordinary justice compared to indigenous justice.
References
Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías: ensayos críticos. Pensamiento Jurídico Contemporáneo, (1), 112.
Ávila Linzán, L. F. (2009). Los caminos de la justicia intercultural. En C. Espinosa Gallegos-Anda y D. Caicedo Tapia (Eds.), Derechos ancestrales: justicia en contextos plurinacionales (pp. 210-225). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 113-14-SEP-CC, Caso No. 0731-10-EP. 30 de julio de 2014.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Reparación integral: análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Secretaría Técnica Jurisdiccional.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006. Serie C No. 149.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.º 13: Protección Judicial. https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13_2021.pdf
Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Espinosa Gallegos-Anda, C. y Caicedo Tapia, D. (Eds.). (2009). Derechos ancestrales: justicia en contextos plurinacionales. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Fappiano, O. L. y Loayza, C. (1999). Repertorio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 1971 a 1995. Ábaco.
Fernández Ruiz, J. M. (2021). Crítica al multiculturalismo liberal, hacia un multiculturalismo crítico. Alpha, (52), 243-260. https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052893 DOI: https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052893
Gros Espiell, H. (2003). La dignidad humana en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 4, 193-223.
Illaquiche Licta, R. (2006). Pluralismo jurídico y administración de justicia indígena en el Ecuador: estudio de caso. ECUARUNARI.
Mandelbrot, B. B. (1982). The Fractal Geometry of Nature. W. H. Freeman and Company.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Pérez Luño, A. (2004). Los derechos fundamentales. Tecnos.
Pérez Royo, J. (2018). Curso de Derecho Constitucional. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Simbaña, F. (2005). Plurinacionalidad y derechos colectivos: El caso ecuatoriano. En P. Dávalos (Comp.), Pueblos indígenas, estado y democracia (pp. 197-215). CLACSO.
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Instituto Superior Tecnológico Universitario Rumiñahui

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The originals published in the electronic edition under the first publication rights of the journal belong to the Instituto Superior Tecnológico Universitario Rumiñahui; therefore, it is necessary to cite the source in any partial or total reproduction. All the contents of the electronic journal are distributed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0) license.

2.png)




